Beschluss: einstimmig beschlossen

Abstimmung: Ja: 9, Nein: 0, Enthaltung: 0

Frau Noack führt zu der Vorlage aus. Sie geht auf die Erhaltung der Schwimmhalle ein und die Ausrichtung, dabei wird das alte Gutachten herangezogen. Die Notwendigkeit besteht nicht, ein neues Gutachten zu veranlassen. So wird gleich in die Leistungsphase 1 und 2 übergegangen, die Grundlagen für die Fördermittelbeantragung sind.

Sie spricht die Blumenhalle an, die noch immer ein Thema ist und bezieht sich auf das Gespräch mit der IMA. Dort wurde der eingeschlagene Weg vorgestellt.

Die Verfahrensweise wurde auch mit Herrn Wedekind abgesprochen. Frau Noack möchte den Gerüchten entgegen wirken, dass die Schwimmhalle geschlossen werden soll, so ist es nicht, die Schwimmhalle soll erhalten bleiben.

Herr Erben begrüßt die Beschlussfassung und er unterstützt auch die Orientierung auf das Gutachten, das zwei Wege aufgezeichnet hat. Der Erste - Kinder und Jugendlichen  zum Ziel zu machen, also bezieht sich das auf Spielen und Spaß. Der zweite Weg lautete älterwerdende Gesellschaft – Wellness und Sauna. Er hält diese Entscheidung für diese Variante für richtig angesichts der Entwicklung.

Herr Jerkowski fragt zur Anlage unter Punkt 4 Maßnahmen und Empfehlung. Da wird im Schwimmhallenbereich von einem Variobecken gesprochen. Er bittet um Erläuterung.

Herr Erben erläutert, dass die Schwimmhalle auch für den Vereinssport Anforderungen genügen muss. Wenn aus dem flachen Becken (unten) ein Teil der Sauna entstehen soll, dann fehlt die Tiefe für Kurse. Dazu muss im großen Becken ein Flachbereich geschaffen werden. Hierzu fehlt natürlich ein Varioboden, der entsprechend der Nutzungsbedingungen in der Höhe angepasst wird.

Herr Voigt nimmt die Abstimmung vor.


Abstimmungsergebnis:

Ja:

9

Nein:

0

Enthaltung:

0